{"id":21105,"date":"2025-07-08T07:17:17","date_gmt":"2025-07-08T07:17:17","guid":{"rendered":"https:\/\/winnerodds.com\/?p=21105"},"modified":"2025-07-08T07:23:54","modified_gmt":"2025-07-08T07:23:54","slug":"lo-tomas-o-lo-dejas-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/winnerodds.com\/es\/lo-tomas-o-lo-dejas-2025\/","title":{"rendered":"Lo tomas o lo dejas (2025)"},"content":{"rendered":"\n

An\u00e1lisis de los resultados obtenidos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El d\u00eda 15 de mayo empez\u00f3 un periodo de p\u00e9rdidas en el algoritmo de Tenis de WinnerOdds. Y hoy escribimos este art\u00edculo para explicarte cu\u00e1l puede ser el motivo, qu\u00e9 ha podido pasar y hacer un repaso por todos los torneos de Tenis, para ver si realmente se trata de un episodio normal de varianza o hay algo m\u00e1s detr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Si por lo que sea no quieres leer el art\u00edculo completo , te resumo r\u00e1pido. <\/p>\n\n\n\n

El an\u00e1lisis actual (realizado desde el 1 de enero de 2024 al 17 de junio de 2025) muestra que, aunque en unidades el sistema sigue funcionando, el beneficio en euros est\u00e1 muy por debajo de lo que esper\u00e1bamos<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfSe trata de varianza? \u00bfEs un problema puntual? \u00bfO hay algo m\u00e1s detr\u00e1s?<\/p>\n\n\n\n

Como ya hemos comentado por la comunidad el sistema sigue apostando con EV+, como ha hecho siempre. Est\u00e1 validado por miles de apuestas a lo largo de 9 a\u00f1os, por simulaciones, y por los resultados reales de cientos de usuarios.<\/p>\n\n\n\n

Pero eso no evita que existan semanas en negativo, y tampoco evita lo m\u00e1s desconcertante: que a corto plazo, incluso invirtiendo en un sistema con EV+ puede perder dinero. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hoy analizamos qu\u00e9 est\u00e1 pasando.<\/p>\n\n\n\n

Contexto actual <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Como podemos observar en la gr\u00e1fica de aqu\u00ed abajo alrededor del pick n\u00famero 17.000 (m\u00e1s o menos en la semana 18 de 2025)  la gr\u00e1fica de resultados en euros (la l\u00ednea azul) cae por debajo de la l\u00ednea de EV+ (l\u00ednea verde) <\/p>\n\n\n\n

Explicado f\u00e1cil, siempre que la l\u00ednea azul vaya por encima de la verde, estamos teniendo buena suerte y siempre que vaya por debajo mala suerte<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Y como se ve claramente en la gr\u00e1fica de arriba, llevamos semanas en las que el EV sigue creciendo… pero el beneficio real no.A decir verdad no es la primera vez que ocurre (ni tampoco ser\u00e1 la \u00faltima) pero a diferencia de otras que hemos sufrido,  s\u00ed est\u00e1 siendo una de las veces m\u00e1s largas (aunque no la que m\u00e1s dinero estamos perdiendo en todos estos a\u00f1os)<\/p>\n\n\n\n


Ahora bien, para entender por qu\u00e9 eso puede pasar \u2014y por qu\u00e9 no significa que el sistema est\u00e9 obsoleto\u2014, hay que repasar lo m\u00e1s b\u00e1sico.<\/p>\n\n\n\n

Entender los fundamentos<\/h3>\n\n\n\n

Y para entender todo lo que voy a contar en las siguiente l\u00edneas quiero – a riesgo de sonar pesado- recordar los b\u00e1sicos de WinnerOdds. Cual es la base de todo.<\/p>\n\n\n\n

El concepto de EV+ o lo que es lo mismo,  apostar con valor esperado positivo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ese valor esperado (EV, por sus siglas en ingl\u00e9s) se calcula con la siguiente f\u00f3rmula:<\/p>\n\n\n\n

EV = Tama\u00f1o de apuesta * (Cuota apostada * Probabilidad – 1)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Puesto que los resultados han sido malos, si suponemos que las probabilidades empleadas para calcular las cuotas m\u00ednimas no son suficientemente exactas, necesitamos otra manera de estimar la probabilidad real.<\/p>\n\n\n\n

Com\u00fanmente, seg\u00fan la teor\u00eda CLV (Closing Line Value)<\/strong><\/a>, se considera que una buena estimaci\u00f3n de la probabilidad real es la calculada a partir de las cuotas finales.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Una vez elegidas las cuotas finales, se calcula la cuota final real sin margen a partir de la f\u00f3rmula:<\/p>\n\n\n\n

Margen = (1 \/ Cuota final jugador 1) + (1 \/ Cuota final jugador 2) – 1<\/em><\/p>\n\n\n\n

Cuota final real = 2 * Cuota final \/ (2 – Margen * Cuota final)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Probabilidad \u201creal\u201d = 1 \/ Cuota final real<\/em><\/p>\n\n\n\n

Tal y como explica @12xpert en su excelente art\u00edculo: <\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.football-data.co.uk\/The_Wisdom_of_the_Crowd_updated.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Como cuota promedio apostada, he tomado el resultado de dividir el beneficio potencial de las apuestas registradas por todos los usuarios si se acertase, entre el total apostado por los usuarios, m\u00e1s 1.<\/p>\n\n\n\n

Cuota promedio apostada = (Beneficio potencial \/ Total apostado) + 1<\/em><\/p>\n\n\n\n

Es decir, se tienen en cuenta las diferentes cuotas apostadas desde la cuota inicial hasta que la cuota cruza la cuota m\u00ednima y dejamos de apostar (si es que es una cuota decreciente y la cruza).<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, se puede calcular el valor esperado de cada apuesta como:<\/p>\n\n\n\n

EV = Total apostado * (Cuota promedio apostada \/ Cuota real – 1)<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00bfY qu\u00e9 ha pasado en estos dos \u00faltimos meses?<\/strong> <\/h2>\n\n\n\n

Pues b\u00e1sicamente y como hemos visto en la gr\u00e1fica, el EV+ no ha desaparecido, pero el beneficio en euros se ha frenado en seco.<\/p>\n\n\n\n

Y como suele pasarle al ser humano promedio, cuando las semanas en negativo se van acumulando aparecen las dudas, sufrimiento, dolores de cabeza y sentimiento de, \u00bfqu\u00e9 hago aqu\u00ed? <\/p>\n\n\n\n

Es verdad que depende mucho del tiempo que lleves en la herramienta, de los beneficios que lleves acumulados y de tu aversi\u00f3n a las p\u00e9rdidas, pero en l\u00edneas generales \u201cperder pica\u201d y a nadie le gusta sufrir malas semanas. <\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, si analizamos los datos fr\u00edamente<\/strong>, lo que vemos es esto:<\/p>\n\n\n\n

El sistema sigue ganando <\/strong><\/p>\n\n\n\n

 El sistema sigue encontrando apuestas con valor esperado positivo, y lo hace con la misma consistencia de siempre. No hay se\u00f1al de que haya dejado de funcionar.
<\/p>\n\n\n\n

 Lo vemos claramente en esta gr\u00e1fica:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Si miramos los resultados en unidades (Profit Ud \/ EV Ud), la cosa est\u00e1 clara: el sistema te\u00f3rico sigue escalando.<\/p>\n\n\n\n

La curva azul \u2014las unidades reales ganadas\u2014 no solo va por encima del EV (la l\u00ednea verde), sino que se mantiene con una distancia constante e incluso creciente en muchos tramos. Eso significa que el algoritmo no solo funciona, sino que lo est\u00e1 haciendo mejor de lo esperado.<\/p>\n\n\n\n

No hay s\u00edntomas de agotamiento. No hay desgaste del sistema, ni las casas \u201cnos han pillado el truco\u201d .
Pero aqu\u00ed ya se intuye una pista importante: los malos resultados que algunos est\u00e1is viendo no parecen venir del algoritmo. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, cuando miramos lo que de verdad importa \u2014los euros\u2014, nos encontramos con la realidad.<\/p>\n\n\n\n

Aunque apostamos con valor, puede haber momentos donde  los beneficios reales no llegan<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

 Aqu\u00ed es donde aparece la regresi\u00f3n a la media (e incluso m\u00e1s abajo):<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Aqu\u00ed se ve la gr\u00e1fica de todas las apuestas de todos los usuarios a lo largo del tiempo y permite ver si el beneficio real (en euros) va de la mano del valor esperado (en unidades EV).<\/p>\n\n\n\n

Como se aprecia, el sistema ha tenido tramos muy buenos, especialmente entre las apuestas 4.000 y 10.000, donde el beneficio real super\u00f3 al EV estimado. Fue una \u00e9poca de viento a favor: todo lo que se tocaba, sal\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, en el \u00faltimo tramo \u2014a partir de la apuesta 17.000 \u2014 se ha vivido una peque\u00f1a ca\u00edda. El beneficio en euros ha retrocedido y, aunque sigue siendo positivo, ahora se sit\u00faa por debajo del EV.<\/p>\n\n\n\n

Esto no quiere decir que el sistema funciona en la teor\u00eda y en la pr\u00e1ctica no, sino que la varianza es caprichosa y en la realidad hay que meter m\u00e1s factores a la coctelera: cuota media m\u00e1s baja, banca m\u00e1s baja, limitaciones\u2026. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfY ese cambio de pendiente al final de la gr\u00e1fica?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si te fijas en el tramo final \u2014a partir de la apuesta n\u00famero 18.000 \u2014 ver\u00e1s que la pendiente de la l\u00ednea verde (el EV) empieza a frenarse o sufre un peque\u00f1o periodo m\u00e1s plano. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfTe suena que Bet365 ha reducido la liquidez en Espa\u00f1a en las \u00faltimas semanas? <\/p>\n\n\n\n

Pues ah\u00ed tienes una de las consecuencias m\u00e1s claras: menos dinero por apuesta significa tambi\u00e9n menos valor esperado por apuesta<\/strong>. Aunque el sistema sigue generando picks con valor, la cantidad que se puede apostar en cada uno ha bajado, y eso impacta directamente en la curva del EV total.<\/p>\n\n\n\n

Este tipo de detalles no siempre se ven a simple vista, pero cuando trabajas con grandes n\u00fameros, acaban apareciendo. Es  verdad que no hay ciencia cierta o seguridad al 100% de que esa sea la causa \u00fanica, pero es una hip\u00f3tesis plausible. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Sin embargo, si miramos el gr\u00e1fico de volumen apostado, volvemos a tener las mismas sensaciones que con la primera gr\u00e1fica de profit en unidades y ev en unidades. <\/p>\n\n\n\n

La l\u00ednea sigue subiendo de forma firme, sin baches ni retrocesos (excepto ese peque\u00f1o cambio a partir de 18000 apuestas) y eso significa que el sistema sigue generando valor y oportunidades. Se siguen generando picks de valor al mismo ritmo que siempre. De hecho, el volumen y la l\u00ednea ascendente del EV+ es uno de los mejores indicadores de que el algoritmo funciona mejor que nunca. <\/p>\n\n\n\n

Resultados por torneos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Con el objetivo de apreciar mejor los resultados, vamos a ver torneo por torneo, para tratar de entender si en alguno de ellos ha ocurrido algo que se nos haya escapado o si alguno ha dejado de funcionar (que s\u00e9 que os gusta eso mucho)<\/p>\n\n\n\n

Torneo masculino: ATP<\/h3>\n\n\n\n

Empezamos por la competici\u00f3n con m\u00e1s seguimiento y liquidez de todo el tenis mundial, el circuito masculino  de tenis, la ATP. <\/p>\n\n\n\n

Como vemos en las gr\u00e1ficas  el sistema ha seguido funcionando muy bien, con un inicio muy por encima del EV+ generado pasando por algunos altibajos en el rango de apuestas 2.500- 3.500 y con un buen repunte final. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Sin embargo, si nos fijamos en los resultados en euros (Profit \u20ac \/ EV Ud), la foto cambia bastante.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En el rango de apuestas 1000\u20131500 se produjo una ca\u00edda abrupta del beneficio real. A partir de ah\u00ed, el sistema entr\u00f3 en una fase de estancamiento prolongado, con la l\u00ednea azul claramente por debajo del EV te\u00f3rico durante muchas semanas. Es verdad que poco a poco se ha ido recuperando, pero el d\u00eda 17 de junio seguimos en fase de remontada.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, si afinamos la vista, se aprecia que el propio EV (l\u00ednea verde) ha empezado a frenar su crecimiento en los \u00faltimos cientos de apuestas. Esto puede deberse a que en estas semanas hemos apostado en torneos m\u00e1s importantes\u2014mercados mucho m\u00e1s eficientes, con menos valor esperado\u2014, o quiz\u00e1s a que las cuotas obtenidas han sido algo peores de lo habitual, lo cual tambi\u00e9n encajar\u00eda con este tipo de torneos. Sea como sea, el resultado en euros se ha visto afectado.<\/p>\n\n\n\n

Como vemos en la gr\u00e1fica del DD en euros, tocamos fondo en -140.000\u20ac de p\u00e9rdida total aproximadamente entre el rango de apuestas de 1500-2000 apuesta, y vamos recuperando muy poco a poco hasta tocar m\u00e1ximos de nuevo.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Torneo femenino: W<\/strong>TA<\/h3>\n\n\n\n

Pasamos al circuito femenino, la WTA. Un mercado con menos liquidez que la ATP, pero que sigue siendo un torneo con gran liquidez y de importancia. <\/p>\n\n\n\n

En la gr\u00e1fica de unidades vemos una progresi\u00f3n muy buena: el sistema ha estado siempre por encima del EV, con una ventaja clara y sostenida. S\u00ed es cierto que entre las apuestas 2.500 y 4.000 hubo un tramo de estancamiento, pero el cierre vuelve a demostrar solidez con una subida clara.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Sin embargo, cuando miramos los resultados en euros, la historia se vuelve algo m\u00e1s irregular, aunque en este caso para bien.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n


De hecho, esto es un ejemplo buen\u00edsimo de varianza positiva. Y me explico:<\/p>\n\n\n\n

Com\u00fanmente asociamos varianza con perder dinero. Es algo casi instintivo, lo tenemos metido en el ADN, pero la varianza puede ser negativa\u2026 o positiva. Del mismo modo que te puede pillar una varianza negativa, te puede tocar una buena. <\/p>\n\n\n\n

Y eso es lo que vemos aqu\u00ed: un arranque descomunal, con resultados muy por encima del EV esperado. \u00bfSignifica que el sistema funcionaba mejor? No.<\/p>\n\n\n\n

Lo que significa es que, durante ese tramo, la suerte nos acompa\u00f1\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Esto explica tambi\u00e9n lo que vemos en la comunidad de Discord todos los d\u00edas y el  por qu\u00e9 cada usuario tiene resultados diferentes. <\/p>\n\n\n\n

Cuando tienes un sistema que lanza m\u00e1s de 1000 apuestas de valor al d\u00eda, el momento en el que cada persona entra a cada apuesta<\/strong>, las casas de apuestas que utiliza<\/strong> o incluso la banca configurada<\/strong>, influyen much\u00edsimo en su gr\u00e1fico personal.<\/p>\n\n\n\n

Si represent\u00e1ramos esto en una campana de Gauss, ver\u00edamos que la mayor\u00eda de usuarios se agrupan alrededor del usuario promedio, pero siempre hay extremos: algunos tienen semanas muy malas\u2026 y otros, muy buenas. No porque hagan nada distinto, sino porque la varianza reparte como quiere.<\/p>\n\n\n\n

Por eso siempre insistimos tanto en el usuario promedio<\/strong>: porque es, dentro del \u00abcaos\u00bb que siempre hay en las apuestas, la m\u00e9trica m\u00e1s fiable<\/strong> para entender si el sistema funciona.<\/p>\n\n\n\n

Si nos fijamos en la gr\u00e1fica del Drawdown, se confirma esa sensaci\u00f3n. El sistema ha llegado a perder hasta 160.000\u202f\u20ac desde m\u00e1ximos, en varios tramos prolongados. Aunque no hay una ca\u00edda brusca puntual, s\u00ed vemos una serie de retrocesos importantes y sostenidos en el tiempo, que han impedido volver a marcar nuevos m\u00e1ximos, aunque los resultados siguen siendo espectaculares. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Challenguer<\/strong><\/h3>\n\n\n\n


Aqu\u00ed hay que hacer hincapi\u00e9 en algo importante: la temporada estaba siendo incre\u00edble<\/strong> m\u00e1s o menos en la misma linea que la WTA (con beneficios superiores a los 500.000\u20ac en total)  con una l\u00ednea ascendente casi perfecta, muy por encima del EV\u2026 hasta que, sin previo aviso (como suele pasar en la vida), pega una baj\u00f3n increible. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

 Basta mirar la \u00faltima parte de la gr\u00e1fica de EV para ver el cambio de rumbo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Pero ojo: en euros hay una peculiaridad.<\/strong>
<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Mientras que en unidades<\/strong> la bajada reciente se percibe como un peque\u00f1o retroceso \u2014nada grave y dentro de lo normal\u2014, en euros<\/strong> el golpe ha sido mucho m\u00e1s duro. La gr\u00e1fica habla por s\u00ed sola: tras un periodo brillante donde roz\u00e1bamos el medio mill\u00f3n de euros en beneficio acumulado, el sistema ha encadenado varias semanas negativas seguidas, dejando un agujero muy visible en el cierre.<\/p>\n\n\n\n

Esta ca\u00edda en beneficios reales ha sido tan brusca que no solo ha borrado buena parte del terreno ganado, sino que ha generado una sensaci\u00f3n de \u00abtodo va mal\u00bb, cuando en realidad el algoritmo sigue funcionando como siempre<\/strong>, pero el efecto psicol\u00f3gico de ver caer los euros duele m\u00e1s que perder unas pocas unidades.<\/p>\n\n\n\n

Es un poco como este meme, que me encanta <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El drawdown lo deja claro: hemos pasado de m\u00e1ximos a una ca\u00edda de m\u00e1s de 200.000\u202f\u20ac, un r\u00e9cord en este circuito. Y todo en muy poco tiempo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Tengo varias explicaciones que nos pueden ayudar a entender por qu\u00e9 hay una diferencia tan bestia entre unidades y euros, y m\u00e1s adelante os contar\u00e9 el detalle. Y aqu\u00ed viene una ense\u00f1anza que a veces olvidamos o no tenemos muy presente. <\/p>\n\n\n\n

El problema de estas cosas \u2014de la varianza, de los sistemas, de su variabilidad\u2014 es que nunca sabes cu\u00e1ndo viene la buena racha\u2026 ni cu\u00e1ndo se va<\/strong>.
<\/p>\n\n\n\n

Si lo supi\u00e9ramos, parar\u00edamos de apostar justo antes de los rojos, o apostar\u00edamos solo a los verdes. Pero como eso no se puede saber, lo \u00fanico que podemos hacer es comprobar que todo sigue funcionando como debe\u2026 y seguir apostando<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

ITF Masculino<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Vamos ahora con el ITF M, el circuito masculino de los torneos menores. Aqu\u00ed la cosa ha sido m\u00e1s lineal y estable<\/strong>. Nada de subidones locos, pero tampoco sustos importantes.<\/p>\n\n\n\n

En la gr\u00e1fica de unidades, el sistema ha ido funcionando como un reloj: siempre por encima del EV, sin grandes oscilaciones, pero avanzando a buen ritmo. Es un comportamiento muy sano, sobre todo para una competici\u00f3n donde el volumen de apuestas es muy alto y constante.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Cuando pasamos a euros, la cosa – como hemos visto en todos – cambia un poco. No hemos ganado por encima del EV generado, pero s\u00ed hemos ganado de forma constante<\/strong>. Hay varias fases de altibajos (especialmente en la primera mitad), pero la l\u00ednea se estabiliza a partir de la apuesta 3.000, y el sistema sigue sumando sin ca\u00eddas preocupantes.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La gr\u00e1fica del drawdown lo deja claro: no ha habido ning\u00fan momento cr\u00edtico<\/strong>. Hemos estado cerca de los 100.000\u202f\u20ac de p\u00e9rdida desde m\u00e1ximos en algunos tramos, pero en general ha sido un recorrido bastante tranquilo. La recuperaci\u00f3n siempre ha sido r\u00e1pida y sostenida.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

ITF F<\/strong>emenino<\/h3>\n\n\n\n

El circuito femenino de ITF ha seguido una evoluci\u00f3n muy parecida al masculino: sin grandes oscilaciones<\/strong>, con una progresi\u00f3n estable y predecible. Eso s\u00ed, en este caso, el profit ha ido algo m\u00e1s ajustado respecto al EV esperado.<\/p>\n\n\n\n

En la primera gr\u00e1fica se ve muy claro: durante buena parte del recorrido, hemos estado casi pisando el EV<\/strong>. Incluso en algunos momentos, por debajo. Pero lo interesante es lo que pasa al final: un subid\u00f3n bastante curioso<\/strong> que acaba marcando cierta distancia positiva.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En la gr\u00e1fica en euros, el comportamiento es similar. Aunque la curva azul (profit real) avanza m\u00e1s despacio que el EV, el sistema sigue ganando de forma constante. Lo llamativo es que aqu\u00ed s\u00ed hemos estado bastante tiempo en negativo<\/strong>, y no es hasta pasadas las 2.000 apuestas cuando empezamos a remontar. Desde ah\u00ed, el ritmo es positivo, aunque sin alcanzar todav\u00eda el EV acumulado.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El drawdown confirma esa narrativa: no ha habido grandes sustos, aunque s\u00ed hemos tocado los 140.000\u202f\u20ac de p\u00e9rdida desde m\u00e1ximos<\/strong> en alg\u00fan tramo. A pesar de eso, la gr\u00e1fica muestra una recuperaci\u00f3n clara en la parte final, volviendo a niveles muy controlados.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Y ahora lo importante,<\/strong> \u00bf<\/strong>hay alguna explicaci\u00f3n para estos resultados?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Pues s\u00ed. Y como casi siempre, no es una sola causa, sino una mezcla de factores que se han ido acumulando en las \u00faltimas semanas.<\/p>\n\n\n\n

Lo primero que hay que entender es que el sistema sigue funcionando bien<\/strong>. Lo vemos en las gr\u00e1ficas de EV y en la evoluci\u00f3n del usuario promedio. En todas las gr\u00e1ficas el beneficio de uds es superior al EV + por lo que hay rentabilidad, hay valor, y hay l\u00f3gica detr\u00e1s de lo que hacemos. Lo que pasa es que eso no siempre se traduce en euros al mismo ritmo, y aqu\u00ed es donde entran en juego varios matices importantes.<\/p>\n\n\n\n

Por un lado, la liquidez en Bet365 Espa\u00f1a (no tengo claro si aplica a otros pa\u00edses) ha bajado desde mediados de mayo<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

En muchos partidos, las cuotas se caen m\u00e1s r\u00e1pido, el stake m\u00e1ximo aceptado es m\u00e1s bajo y cuesta m\u00e1s meter dinero sin afectar al mercado. Como sab\u00e9is, Bet365 ha a\u00f1adido l\u00edmites generales m\u00e1s bajos y cada apuesta es mandada al analista para su verificaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Esto tiene un impacto directo en el beneficio real de los usuarios: se apuesta menos cantidad y, por tanto, se gana menos, aunque el valor esperado sigue siendo el mismo. <\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, Pinnacle no se ve afectada por WinnerOdds<\/strong>. Desde que dejamos de monitorizar sus cuotas nos hemos dado cuenta que no influimos tanto en sus cuotas (sobre todo en competiciones m\u00e1s l\u00edquidas)  lo que es bueno (porque mantiene el valor), pero tambi\u00e9n significa que no hay ventaja  muy grande. <\/p>\n\n\n\n

A esto se suma que las limitaciones de stake que proponen el resto de casas tambi\u00e9n influyen en los resultados. No todas son iguales de agresivas que Bet365, pero se sigue notando en el agregado. Aunque el sistema funcione y d\u00e9 valor, si el stake total recomendado no se puede apostar, el beneficio en euros se nota menos.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Hay valor, s\u00ed, pero si por ejemplo, est\u00e1s apostando muchas apuestas de media unidad, cuando el sistema te pide 1,75 uds, aunque aciertes, no vas a ver subir tanto la gr\u00e1fica en euros. Esto es algo que siempre ha pasado con las limitaciones, y no es nada nuevo, pero afecta a los resultados del usuario promedio en general y tambi\u00e9n – aunque de manera m\u00e1s desigual – a los usuarios individuales. <\/p>\n\n\n\n

Y por \u00faltimo, hay algo que no se suele decir pero que es importante. Una racha muy buena o muy mala al inicio puede distorsionar tu percepci\u00f3n sobre el sistema y lo que significa ganar en apuestas. Si despu\u00e9s de acumular un inicio de +40 unidades, luego bajas y vuelves a la media (o \u201cregresi\u00f3n a la mierda\u201d) no es que el sistema funcione peor, es que la varianza positiva ya pas\u00f3<\/strong> y lo que queda es la realidad del largo plazo.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que s\u00ed, hay un por qu\u00e9, pero no es algo sencillo. <\/strong>Ya no es que el sistema ya no funcione, o que las casas nos hayan pillado el truco. Es que el entorno es cambiante, y eso afecta a los resultados en euros, que son la realidad m\u00e1s absoluta que tenemos<\/strong>, pero es algo que no me preocupa demasiado, ya que mientras el EV est\u00e9 ah\u00ed, y el usuario promedio siga ganando, el camino sigue siendo el correcto<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1nta buena o mala suerte hemos tenido?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Una de las preguntas m\u00e1s dif\u00edciles de responder cuando las cosas van mal es esta:
<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEstoy teniendo mala suerte\u2026 o el sistema ya no funciona?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Y para responder con datos \u2014no con intuiciones\u2014 usamos una herramienta que nos encanta: la simulaci\u00f3n Monte Carlo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEn qu\u00e9 consiste?<\/p>\n\n\n\n

Si suponemos que la cuota real sin margen<\/em> representa de forma aproximada la probabilidad real<\/em> de que un jugador gane su partido, podemos hacer una cosa muy bestia: tirar los dados miles de veces<\/strong>. Es decir, simular todos los picks hist\u00f3ricos una y otra vez, con diferentes resultados, pero manteniendo exactamente el mismo EV.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY qu\u00e9 obtenemos?<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Cada l\u00ednea de color es una evoluci\u00f3n posible<\/strong>. Todas parten del mismo punto, con las mismas apuestas, el mismo stake, el mismo EV… pero con distinta suerte.
<\/p>\n\n\n\n

La l\u00ednea roja (la que va m\u00e1s baja) tambi\u00e9n es posible. Y la amarilla, que se dispara hacia el cielo desde el principio, tambi\u00e9n. Son caminos alternativos en una selva de varianza. Es lo mismo que vemos en Discord. Mismo sistema, distintas realidades entre usuarios. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfTe imaginas haber estado como en la serie roja (n\u00ba 3), perdiendo o empatando durante m\u00e1s de 10.000 apuestas? \u00bfO prefieres el subid\u00f3n inicial de la serie amarilla (n\u00ba 4), que luego se estanca?<\/p>\n\n\n\n

Todas estas trayectorias eran igual de probables.<\/strong>
<\/strong> Y eso es lo que cuesta entender cuando vives una mala racha real: que no eres un caso especial\u2026 eres parte del rango.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfD\u00f3nde estamos nosotros en t\u00e9rminos de yield?<\/h3>\n\n\n\n

Ahora s\u00ed, vamos al dato clave. Despu\u00e9s de 10.000 simulaciones, construimos esta distribuci\u00f3n del yield final tras 20.000 apuestas<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Nuestro resultado real ha sido de un 3,7% de yield<\/strong>.
Y aunque eso est\u00e9 m\u00e1s o menos en la media, las simulaciones nos dicen algo importante:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Ten\u00edas un 10% de probabilidad de haber sacado m\u00e1s de un 5% de yield<\/strong>
    <\/strong><\/li>\n\n\n\n
  • Y otro 10% de haber sacado menos de un 1,5%<\/strong>
    <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Todo eso, haciendo exactamente lo mismo<\/strong>. No somos conscientes de la influencia de la varianza, no nos cabe en la cabeza\u2026 <\/p>\n\n\n\n

    Conclusiones<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    A veces, lo que m\u00e1s nos cuesta no es aceptar los datos, sino entender lo que estamos viendo<\/strong>.  Hay una ilusi\u00f3n \u00f3ptica que siempre me ha llamado la atenci\u00f3n. Se llama la ilusi\u00f3n de M\u00fcller-Lyer<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Es simple: dos l\u00edneas rojas del mismo tama\u00f1o, pero una parece m\u00e1s larga que la otra solo porque las flechas de los extremos apuntan en direcciones distintas.<\/p>\n\n\n\n

    Nada ha cambiado. Solo las puntas.Pero nuestro cerebro se inventa una diferencia<\/strong> que no existe.<\/p>\n\n\n\n

    Y eso \u2014aunque parezca que no tiene nada que ver\u2014 nos pasa constantemente cuando analizamos los resultado<\/strong>s\u00a0de nuestras decisiones, sobre el dinero o\u00a0 los de nuestras apuestas.<\/p>\n\n\n\n

    Estoy apostando bien, \u00bfpor qu\u00e9 no gano?
    No paro de ver a otros usuarios ganar, pero yo voy hacia abajo y sin frenos.
    Comparamos nuestra curva con la de otro usuario y creemos que algo no funciona.<\/p>\n\n\n\n

    Pero lo que es una ilusi\u00f3n estad\u00edstica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    En el fondo, el sistema funciona. El EV est\u00e1 ah\u00ed. El usuario promedio avanza.
    Pero si t\u00fa has entrado justo en una mala racha, o vienes de una muy buena, o te comparas con alguien que apost\u00f3 m\u00e1s o en otra casa…
    <\/p>\n\n\n\n

    tu percepci\u00f3n se deforma igual que esa l\u00ednea roja<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    Y por eso, m\u00e1s all\u00e1 de los n\u00fameros, lo que m\u00e1s cuidamos en WinnerOdds es la perspectiva<\/strong>. Porque los datos no mienten, pero la mente s\u00ed que enga\u00f1a. <\/p>\n\n\n\n

    Y cuando eso pasa, lo primero que pierdes no es dinero: es la confianza.<\/p>\n\n\n\n

    Espero que el art\u00edculo te haya resultado \u00fatil, te haya servido para entender el poder de los grandes n\u00fameros, y si tienes m\u00e1s dudas, puedes dejarlo en comentarios. <\/p>\n\n\n\n

    PD:<\/strong> Al momento de publicar este art\u00edculo, el usuario promedio acaba de cerrar una \u00faltima semana con un 8,7% de yield. <\/p>\n\n\n\n

    \u00bfSer\u00e1 el inicio del fin de este DD? Veremos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    An\u00e1lisis de los resultados obtenidos El d\u00eda 15 de mayo empez\u00f3 un periodo de p\u00e9rdidas en el algoritmo de Tenis de WinnerOdds. Y hoy escribimos este art\u00edculo para explicarte cu\u00e1l puede ser el motivo, qu\u00e9 ha podido pasar y hacer un repaso por todos los torneos de Tenis, para ver si realmente se trata de […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":21130,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-21105","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-winnerodds"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/winnerodds.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/winnerodds.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/winnerodds.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winnerodds.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winnerodds.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21105"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/winnerodds.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21105\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21284,"href":"https:\/\/winnerodds.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21105\/revisions\/21284"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/winnerodds.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21130"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/winnerodds.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/winnerodds.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/winnerodds.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}