Share
RSS

Nuevo histórico de usuarios WinnerOdds

Historico-usuario||||||||||||
Summary

En este artículo te presentamos nuestro nuevo histórico de usuarios, en el que podemos encontrar el promedio de las apuestas realizadas por todos los usuarios de WinnerOdds.

En el Histórico Winnerodds que se muestra desde que empezó WinnerOdds, se incluyen todos los partidos en los que ha apostado al menos uno de nuestros usuarios, y la cuota corresponde a la primera apuesta realizada. La banca es una banca constante, con 1000€ por defecto, aunque puedes modificar este valor en la simulación. Los resultados de este Histórico son difíciles de alcanzar para un usuario medio ya que para ello habría que dedicarse al 100% a apostar, ser muy rápido realizando las apuestas, tener cuenta en todas las casas y además no estar limitado.
El 14 de enero de 2019 además añadimos un criterio de prioridad de casas, por su prestigio, fiabilidad y/o liquidez, para determinar la primera apuesta a considerar en el histórico. Si existe una apuesta de un usuario en alguna de las casas prioritarias, entonces la consideramos como primera apuesta. Si no hay ninguna apuesta en las casas prioritarias, mostraremos la primera apuesta del resto de casas.
Las casas prioritarias son las siguientes: 10bet, 888sport, Bet365, Betfair, Betstars, Betway, Bodog, Bwin, Ladbrokes, Paddy Power, Pinnacle, Sportium y William Hill. Esta lista puede variar con el tiempo.

Puedes encontrar el nuevo Histórico usuarios en la sección de Histórico, en la pestaña de la derecha. Además, hemos mantenido las páginas de Resumen, Estadísticas y Resultados de Histórico WinnerOdds debajo de la pestaña de Histórico WO.

Nuevo histórico de usuarios WinnerOdds

¿Cómo se calcula el Histórico Usuarios?

El nuevo histórico que calculamos se ha denominado Histórico Usuarios y está formado a partir de todas las apuestas pre-partido por encima de la Cuota Mínima Rentable realizadas por nuestros usuarios. Se suman todas las apuestas realizadas por nuestros usuarios cada día, tanto en euros como en unidades, y se dividen entre el número de usuarios que han apostado al menos una vez ese día para obtener el promedio de picks, beneficio, unidades, volumen apostado, yield, etc. De este modo se tienen en cuenta todos los factores que afectan a las apuestas reales: banca automática actualizada tras cada apuesta (desde mayo 2018), caídas de cuota, limitaciones, disponibilidad horaria real, etc

Por eso, es posible que en épocas con resultados peores de lo normal, el Histórico Winnerodds esté en positivo (formado por más apuestas a mejores cuotas), mientras que el Histórico Usuarios esté en negativo, ya que siempre serán mejores los resultados del “hipotético mejor usuario posible” que los de la media de usuarios.

Nuevo histórico de usuarios WinnerOdds

Histórico WinnerOdds de los últimos 3 meses

Nuevo histórico de usuarios WinnerOdds

Histórico Usuarios de los últimos 3 meses

De esta manera los usuarios de WinnerOdds pueden comparar sus resultados con el promedio de usuarios, quedando más tranquilos si ven que sus resultados son similares a la media …y también pueden ver que hemos pasado por épocas peores y que nos hemos recuperado:

Nuevo histórico de usuarios WinnerOdds

Histórico Usuarios de los últimos 12 meses

Por eso siempre hay que pensar a largo plazo y recordar las 10 reglas de Winnerodds, como la que habla de que la rentabilidad se mide tras cientos (o miles) de picks, o que las rachas no existen.

Análisis de resultados

En cuanto a las estadísticas del último año, podemos ver los siguientes números extraídos del histórico de WinnerOdds:Nuevo histórico de usuarios WinnerOdds

Histórico WinnerOdds. Estadísticas y beneficio en los últimos 12 meses

y compararlos con los del histórico de usuarios:

Nuevo histórico de usuarios WinnerOdds

Histórico Usuarios. Estadísticas y beneficio en los últimos 12 meses

A la vista de estos datos, podemos calcular los siguientes resultados:

  1. La seguibilidad del número de apuestas de los usuarios con respecto al máximo posible, es de 11.41/28.54*100 = 39.9% en promedio.
  2. La seguibilidad en cuanto a beneficio es similar, con un 6636.9€/19113.61€=34.7%. La diferencia entre el 39.9% y el 34.7% es debida principalmente a que la cuota promedio apostada por los usuarios es algo inferior a la cuota de la primera apuesta.
  3. En cuanto al yield promedio del último año, un 4.22%, por debajo del 8.07% conseguido a partir de las cuotas de la primera apuesta de cada partido, significa que cuanto antes se apueste, mejor, aunque a veces ocurre también que las cuotas suben.
  4. La banca promedio del último año, sabiendo que se han ganado en promedio 6.636,9€ y 243,51 unidades, es de 2725€. Tanto los usuarios que empezaron el año con bancas mayores, como los usuarios nuevos que entran con aproximadamente 1000€, ven como su banca va aumentando a lo largo del año, gracias a la actualización automática (o manual) de la banca.
  5. El tamaño promedio por apuesta del Histórico WinnerOdds es de 23.678,16/10.331=2,29 unidades por apuesta, mientras que el usuario promedio tiene un tamaño promedio de 6.161,8/4.119,31=1,49. Esta diferencia se debe en gran parte a las limitaciones, pero como se puede observar, gracias a la herramienta de totalizar entre varias casas, estamos pudiendo apostar, incluso con limitaciones, un promedio aproximado del 1.49/2.29*100=65% del tamaño recomendado. Aunque hay que tener en cuenta también que al apostar a una cuota promedio algo menor, el tamaño recomendado es menor, ya que usamos un tamaño de apuesta basado en la fórmula de Kelly.
  6. Quizá un yield promedio del 4.22% pueda parecer bajo, pero gracias a una muy elevada rotación de banca, el beneficio total es grande (comparado con la cuota), puesto que estamos apostando, en promedio, unas 61 veces nuestra banca (más de una vez por semana). Es decir, aproximadamente, un usuario con la banca promedio de 2725€ habrá apostado 167.940,74€.
  7. La cuota total anual de 12*79€=948€ con suscripción mensual (ó 2*390€=780€ con suscripción semestral) supone un 14.3% (ó un 11.75%) del beneficio promedio.
  8. El largo plazo se alcanza con más de 1000 picks, que se suelen conseguir en aproximadamente 3-4 meses (1000/11.41=87 días), aunque en diciembre o enero el número de apuestas es menor y por tanto pueden ser necesarios más meses.

Conclusiones

 A la vista de todos los datos que podemos ver gracias al Histórico Usuarios, podemos llegar a las siguientes conclusiones:

  • Cuanto más rápido y más apuestas se realicen, mejor, pero no hay que obsesionarse con llegar a todas las apuestas, pues incluso con un seguimiento del 40% del total de apuestas, se obtienen beneficios importantes.
  • El método de WinnerOdds se basa en un gran volumen apostado (número de apuestas y tamaño de apuesta elevados), siendo necesario dar tiempo al método para alcanzar el largo plazo. Si tuviéramos que dar un número, sería como mínimo de 1000 picks (alcanzados en promedio en unos 3-4 meses), aunque ello no implica que no pueda haber meses con resultados por debajo de la media o con menor número de picks.
  • Incluso a pesar de las limitaciones, gracias a la herramienta totalizar, que permite repartir las apuestas entre varias casas de manera muy fácil y cómoda, se puede seguir apostando un volumen considerable, y por tanto se puede seguir ganando (aunque el tiempo empleado en hacer las apuestas sea algo mayor).
  • Es muy difícil que encuentres otro tipster o sistema que te muestre tanta información REAL sobre la seguibilidad de las apuestas y los resultados de sus usuarios. Siempre intentamos ser lo más transparentes posibles y compartir toda la información relevante con nuestros usuarios actuales (y futuros), tanto en épocas de buenos resultados como en los malos momentos.

 

Share
RSS

Did you like it?

Do you want us to let you know when we publish another post?

Author
Miguel Figueres
Miguel Figueres
Civil Engineer and Associate Professor at the UPV, specializing in Neural Networks and Artificial Intelligence. Creator of WinnerOdds.

Recent WinnerOdds News

0
apuestas deportivas
0
0
Comments
Deja una respuesta