Pinnacle: Por qué ya no la ofrecemos

Ganar a Pinnacle está ampliamente aceptado como la cima del éxito en el mundo de las apuestas deportivas.

Son conocidos por ofrecer las mejores cuotas, por ofrecer una gran liquidez de mercado y sobre todo por no limitar las cuentas a los ganadores. Es una de las mejores casas de apuestas del mundo.

Entonces, te preguntarás ¿por qué WinnerOdds, una plataforma que ha demostrado ser capaz de vencer a este gigante, decide dejar de monitorizar sus cuotas? ¿No es contradictorio que dejemos de intentar batir a los mejores? ¿No resulta contradictorio que, siendo las limitaciones el gran problema a resolver, no nos interese una casa que da la bienvenida a los ganadores?

En este artículo, te queremos explicar las razones detrás de esta decisión y por qué creemos que es lo mejor para nuestros usuarios.

El modelo de negocio de Pinnacle: Welcome winners, pero ¿a qué coste?

Según explica en su web Pinnacle:

<<La estrategia de Pinnacle no consiste en limitar a los apostadores expertos, sino más bien en aprender de ellos. Pinnacle toma la información de las apuestas de un jugador experimentado y la usa para decidir si debe cambiar las cuotas y, de ser así, para decidir hasta qué cantidad debe cambiarlas>>.

Al final se trata de un enfoque que en teoría, es mucho más justo para ambos. El apostador experimentado que quiere apostar y ganar de manera recurrente tiene límites más altos y nunca será expulsado de Pinnacle por ganar dinero.

A cambio, Pinnacle recibe información de esos apostadores exitosos y consigue información valiosa para ellos.

En este artículo lo explican más en detalle: Por qué Pinnacle acepta ganadores

¿Estamos regalando información?

Información valiosa para Pinnacle

Al final toda la información que va recopilando Pinnacle la utiliza para mejorar sus márgenes y ofrecer cuotas mejor estimadas. Esto crea sobre la casa de apuestas un aura de «invencibilidad» que la coloca como la prueba definitiva para cualquier sistema de apuestas.

En WinnerOdds, como podéis ver en la imagen que os adjuntamos aquí debajo (Resultados de tenis y fútbol ) hemos demostrado que es posible batir a Pinnacle a largo plazo. Sin embargo, esta victoria tiene sus inconvenientes.

Tenis

Fútbol

Cada vez que uno de nuestros usuarios hace una apuesta allí, estamos, sin darnos cuenta, ayudando a afinar aún más sus cuotas.

O dicho de otro modo, le estamos proporcionando muy buena información a muy bajo coste.

En este artículo de Pinnacle, explican como de importante son los apostadores ganadores para ellos. Al final invierten mucho dinero en grandes modelos de datos para generar «números más eficientes» por lo que rechazar las apuestas de los clientes ganadores es contraproducente para ellos. Por eso, aceptar de manera voluntaria a los ganadores mata dos pájaros de un tiro.

Podéis leer más aquí: ¿Restringir o no restringir? Esa es la cuestión

El efecto dominó en el mercado

Otro problema es que, cuando Pinnacle utiliza esa información para optimizar sus cuotas arrastra también al resto del mercado. Genera un efecto dominó en el resto de las casas de apuestas.

La mayoría de las casas de apuestas del mercado utilizan las cuotas de Pinnacle para mover las suyas propias. Algunas incluso van mucho más allá y directamente las copian. 

Esto significa que, seguir apostando allí,  afecta indirectamente la competitividad de las apuestas en las otras casas de apuestas, reduciendo el valor potencial que puedan encontrar nuestros usuarios.

Esto se vuelve especialmente problemático cuando consideramos que muchos de nuestros usuarios son marcados como «sharp punters» (apostadores ganadores) por Pinnacle.

Estos usuarios, al ser reconocidos por su habilidad para identificar valor en las cuotas, consiguen que sea muy fácil rastrearlos y bajar las cuotas en cuento apuestan, dejando muy poco tiempo al resto de apostadores para encontrar valor en las cuotas. 

Además hay muchos sistemas que consisten precisamente en detectar cuando bajan las cuotas de pinnacle (los «chasing steamers»).

Ejemplo:

Sale una apuesta de WO en pinnacle, apuestan nuestros usuarios, la cuota baja, los sistemas «chasing steamers» se ponen a apostar a lo mismo en el resto de casas… 

¿Lo véis no? 

Esos sistemas también se aprovechan indirectamente de la información que damos a pinnacle.

Por qué hemos tomado esa decisión

Protección del valor para nuestros usuarios

Al final, nos hemos dado cuenta que monitorizar Pinnacle no aporta grandes beneficios a los usuarios de nuestro servicio. Primero, es una casa con poca seguibilidad (es decir, pocos usuarios pueden apostar en ella por encima de cmin) por lo que a su vez, genera pocos beneficios a nuestros usuarios. Segundo, le regalamos información valiosa a Pinnacle para que mejore sus cuotas.

Y tercero y último, esa información que cedemos en vez de ayudarnos a ser mejores, nos perjudica, por que se está aprovechando para reducir el valor de las cuotas que ofrecemos en WinnerOdds. Como véis es una pescadilla que se muerde la cola.

Es por ello que hemos decidido que lo mejor para nuestros usuarios y para la sostenibilidad a largo plazo de WinnerOdds es dejar de monitorizar a Pinnacle.

¿Qué significa esto para los usuarios de WinnerOdds?

Diversificación y explotar todas las demás casas de apuestas

A nivel práctico no hay ningún cambio. Simplemente dejarás de observar las cuotas de Pinnacle en tu apartado de «casas» y en «odds» mientras que podrás centrarte en todas las casas de apuestas restantes en el servicio.

Si quieres consultar las casas : Casas monitorizadas en WinnerOdds

Para nuestros usuarios, esta decisión representa una oportunidad para seguir enfocando sus apuestas en casa de apuestas donde el valor es más accesible y donde no estamos, al menos que sepamos, ayudando a la casa de apuestas a aprovechar el EV+ que generamos para mejorar su servicio. 

Hace unos meses grabamos un directo en nuestra comunidad dónde hicimos un ránking de qué casas son las mejores y cuáles las peores. Si tienes interés en verlo, déjalo en comentarios y te decimos cómo conseguir el link.

Conclusión

La decisión de WinnerOdds de dejar de monitorizar a Pinnacle no es una estrategia defensiva, sino más bien un movimiento proactivo para proteger los intereses de nuestros usuarios y maximizar su rentabilidad a largo plazo.

Aunque Pinnacle es conocida por no limitar a los ganadores y ofrecer las mejores cuotas, la realidad es que cada apuesta realizada en esa plataforma les brinda una información valiosa que al final, se vuelve en nuestra contra.

En definitiva, les estamos regalando información que les permite a ellos ser mejores afinando sus cuotas y reduciendo las oportunidades de beneficio para nuestros usuarios.

Por otro lado, el hecho de que muchas otras casas de apuestas ajusten sus cuotas basándose en Pinnacle amplifica este efecto. Estamos, sin quererlo, contribuyendo a un ajuste generalizado de cuotas en el mercado, lo que disminuye el valor potencial para quienes utilizan WinnerOdds.

Al dejar de monitorizar Pinnacle, no estamos renunciando a batir a los mejores, sino tomando la decisión inteligente de enfocarnos en plataformas donde nuestros usuarios puedan seguir encontrando valor.

Nuestro objetivo siempre ha sido y será maximizar los beneficios de nuestros usuarios, y creemos que este cambio nos permitirá seguir en ese camino de manera más eficaz.

Esto me recuerda a una frase que le escuché a Adrián Mateos, uno de los mejores jugadores de poker del momento y que define la idea central del por qué tomamos esta decisión.

Era algo así como: 

«No hace falta ganar a los mejores para tener buenos resultados, solo hay que sentarse en la mesa con jugadores peores que tú»